Форум » Культура » Мысль материальна » Ответить
Мысль материальна
Инчик: Ловлю себя на том, что ко мне это приемлемо. О чем думаю, то и происходит. А у вас так бывает?
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Guncka: Инчик да ты экстрасенс У меня мои мысли с обыденной жизнью никак не связаны.
Макс: Инчик Я тоже думаю, что мысли материалы, но о чем я думаююююю..... уууууу... Не совпадает с теми что примерно происходит)) Хотя, если рассуждать научно, но мысль вообще не может быть материальной)) Хотя, предполагаю, что мысль материальна имеет место быть))
Инчик: Guncka пишет: Инчик да ты экстрасенс Учись!!! Вообще, надо стараться думать о хорошем, настраиваться на позитив, тогда и будет всё получаться! А если думать о плохом, то и последствия в реальной жизни будут отнюдь не радужными! Иными словами, здесь присутствует некое явление самоубеждения, даже психосоматики, наверное.
Меланюшка: Инчик пишет: Ловлю себя на том, что ко мне это приемлемо. О чем думаю, то и происходит. А у вас так бывает? Очень часто и в большинстве случаев - очень быстро! Правда мысль должна быть действительно глубокой. Поверхностные мысли - сегодня есть, завтра нет. Они могут воплотиться в жизнь тогда, когда наберут силу, а это время, либо коллективное мышление.
gunka: Я считаю, что мысль не является материальной!!!! Просто человек думая о чём-то настраивает себя, своё поведение, свои чувства и восприятия на определённую волну, т.е. происходит самовнушение!!!! А говорить о материальности мысли - это не правильно!!!! Если она материальна, то должна своими свойствами изменять окружающий нас мир, а не связывать цепочку действий, явлений и образований в какой-то конечный итог!!!!!
Инчик: Вот человек думает, думает, думает... Происходит самовнушение, потом образовывается та самая цепочка действий, явлений и образований, потом получается конечный итог. Разве то, что ты описываешь нельзя назвать материальностью? Ведь в результате этой цепочки мир вокруг тебя изменился, т.е. получается, что мы с помощью своей мысли изменили окружающий мир, а это уже материально.
dik: gunka А говорить о материальности мысли - это не правильно!!!! Если она материальна, то должна своими свойствами изменять окружающий нас мир, а не связывать цепочку действий, явлений и образований в какой-то конечный итог!!!!! так она и меняет наш мир, потомучто наш мир - это то как мы его воспринимаем, т.е. измени наше восприятие изменится и наш мир.
gunka: Пипец вы философы!!!!
Инчик: ой-ой-ой!!! А сам-то!!!
Инчик: Да-да, кстати, философия была одним из любимейших предметов в инсте!!
HipHop'er: А если думать о плохом, то и последствия в реальной жизни будут отнюдь не радужными! Скорее не последствия, а отношение к реальной жизни. А о хорошем иногда просто не получается думать(
Rulin: "Ловлю себя на том, что ко мне это приемлемо. О чем думаю, то и происходит" - Ага, ага "беру я стекляшку зелёного цвета и сразу зима превращается в лето". Естественно, если настроиться на какае -то события, то будешь замечать только их, а всё противоположное - нет. А так как в мире произходят и прекрасные, и ужасные, и серенькие, и т.д. события, то можно отбирая события по своему произволу представить всё что угодно.
Guncka: Иными словами, чудес не бывает
Roman: Guncka пишет: Иными словами, чудес не бывает Иногда бывает
Инчик: щас придет gunka и всем популярно объяснит и разложит по полочкам, что чудес не бывает, обоснует все фактами и стечением обстоятельств!!!!
Lapka: Вряд ли. В последее время он только видео выкладывает
Инчик: Заработался, бедняжко!!!
HipHop'er: чудес не бывает. Бывают совпадения.
Инчик: Ничто не случайно!!!
Roman: Естественно, каждое совпадение неслучайно, просто совпадает и все
dik: Приколись совпадение, вода преобразует свою кристалическую решетку не меняя химического состава и не крестализуясь так, что по ней можно ходить. Пока наука не может повторить этот процес, кроме как чудом назвать это невозможно.
Roman: Почему? Если все, что не может объяснить или повторить наука считать чудом, то чудеса - это реальность
Guncka: Ну если пойти дальше,то сотворение Вселенной вообще и человека в частности это чудо.
dik: А разве кто то не считает сотворение человека чудом? Roman Почему? Если все, что не может объяснить или повторить наука считать чудом, то чудеса - это реальность как только наука сможет повторить и объяснить явление то нон станет просто фактом. Например мечта о антигравитации, а пока это чудо или другими словами фантастика. Конешно на серию явлений можно не обращать внимание под предлогом, что этого не может быть и что чудес не бывает. Думаю такое отношение преступно всеголиш несколько веков назад люди считали, что солнце вращается вокруг земли и земля якобы плоская, а все явления связанные с движением небесных тел и кривезной земли либо воспринемали как чудо либо как необъяснимое явления. Приечем обратные утверждения считались ересью, так как они так легко могли все это опровергнуть например: еслибы земля была круглая люди с нее скатились или люди с друго стороны земли должны ходить кверх ногами. Так что пожалуста не торопитесь все опровергать, что выпадает из ряда общепринятых догм.
HipHop'er: Ничто не случайно!!! Совпадения не обязательно бывают случайными. Смотря для кого. Вот, например, подкинь монетку, что выпадет, орёл или решка? Это не случайность, это зависит от того, с какой силой ты подкинешь манетку, как высоко она взлетит и с какой скоростью будет вертеться, на какую поверхность упадёт и т.д.. Но ты ведь не просчитываешь это всё, когда кидаешь манетку? Значит для тебя это случайность. dik пишет: Приколись совпадение, вода преобразует свою кристалическую решетку не меняя химического состава и не крестализуясь так, что по ней можно ходить. Пока наука не может повторить этот процес, кроме как чудом назвать это невозможно. ?! это когда такое было?
dik: HipHop'er ?! это когда такое было? Самое древнее упоминание о этом явления насколько я знаю описано в "Новом завете" хотя это свойство воды описовалось и после. Причем с водой в теле человека может происходить то-же самое.
Rulin: "Это не случайность, это зависит от того, с какой силой ты подкинешь манетку, как высоко она взлетит и с какой скоростью будет вертеться, на какую поверхность упадёт и т.д.. " - вот-вот, я в таком духе даже в институте писал реферат на тему "Теория детерминизма Лапласа и её критика", который теперь закачали себе базы рефератов, и другие помойки рунета: "В качестве примера проведём мысленный эксперимент: возьмём 2 больших ящика, в одном сидит человек, а в другом находится человек и 2 шара – чёрный и белый. Человек в первом ящике тянет руку во второй ящик и нащупывает там шар. Для него единственно верный вывод о том, какой шар он держит будет таков: «По теории вероятностей в 50% случаев я держу в руках белый, а в 50%- черный шар» . А вот для человека в другом ящике( если там конечно достаточно светло) будет совершенно ясно и очевидно что первый человек взялся рукой за белый( или чёрный) шар. Иллюстрация этого примера приведена на рис. 1"
HipHop'er: Rulin вот вот, именно, все случайности относительны :)
полная версия страницы